«Листок» продолжает проводить опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчиках и на сайте газеты был записан следующий вопрос: «В интернете появилась петиция с требованием прекратить грабительское "хозяйственное освоение" уникальных высокогорных озер Горного Алтая, имеющих статус памятника природы, но фактически отданных на раздербан крупным корпорациям, а также приостановить ведущееся на бюджетные средства строительство дороги Урлу-Аспак - Каракол. А как относитесь вы к этим требованиям – поддерживаете, против или вам все равно?»

В течение недели (с 8 по 15 сентября 2020 года) в опросе приняли участие 133 респондента. В какой пропорции распределились их голоса, смотрите ниже.

87,2% отвечавших (116 человек) [на сайте газеты – 36, на автоответчиках – 80] считают, что петицию следует поддержать, хозяйственную деятельность – остановить. По их словам:
- Я против разбазаривания наших земель, тем более озер, надо, чтобы их не трогали;
- Петицию поддерживаю;
- Я против всякого строительства;
- Я против разграбления наших природных ресурсов;
- Против этого безобразия, это уникальные памятники природы!;
- Я против всего этого произвола;
- Я против разграбления, уничтожения природных богатств республики;
- Данное требование я поддерживаю;
- Я возмущен этим, это недопустимо;
- Я против того, чтобы Караколы осваивали таким способом;
- Конечно, я против того, чтобы природу губили у нас. Надо, чтобы власти следили за этим, слишком много там развелось у нас туристов богатых;
- Отношусь отрицательно, надо прекратить это безобразие;
- Я поддерживаю эту петицию, надо сохранить природу Горного Алтая. Наказывать за это надо;
- Я очень отрицательно отношусь к тому, чтобы отдавать наши озера богатеям, чтобы они там все разворовывали и гадили нашу природу;
- Я полностью поддерживаю требование нашего народа;
- Нет, мне не все равно, богатства Алтая должны быть сохранены, я за то, чтобы сохранить эти богатства;
- Поддерживаю все эти требования;
- Я против этого строительства;
- Я отрицательно отношусь к этому, надо природу беречь;
- Я поддерживаю и готова поставить свою подпись. Дело в том, что строится все это на бюджетные средства, а достанется кому-то, и потом никто не сможет попасть на эти озера, будет все закрыто, как Айское озеро. И будут такие же "колобки" набивать свои карманы;
- Я думаю, что нужно принять решение о запрете;
- Да, поддерживаю, но с другой стороны республика должна что-то производить, а не жить на дотации, наши чиновники ничего не делают;
- К петиции присоединяюсь;
- Я обеими руками за то, чтобы эти разграбления прекратились. Уже все берега все заняли, и все мало им;
- Я против дороги;
- Конечно, я против всех этих дарений народного добра;
- Я против строительства дорог на Каракольские озера;
- Надо это останавливать, они все погубят!;
- Конечно, поддерживаю, надо любыми способами это остановить, ведь все раскупят толстосумы, надо всем подниматься!;
- Я думаю, что следует принять природоохранные законы, защищающие озера;
- Это готовится прыжок на Каракольские озера, об этом было уже давно сказано;
- Это нарушение экологии, отношусь отрицательно к этому;
- Требования правильные;
- Я против, чтобы так использовали эти озера;
- Я полностью поддерживаю требования, нужно сохранить то, что мы имеем;
- Я против такого использования озер, это больной вопрос, его надо решать по-серьезному;
- Это самое настоящее безобразие, природа для каждого человека и ее надо беречь;
- Они губят природу, все захватили, все раздали, у кого деньги, тот и делает погоду;
- Я против этой дороги, там такую технику нагнали, у нас такой никогда не было;
- Ура! Давно пора это было сделать;
- Мне не все равно, но мы с вами приняли сами поправки в конституцию, ст. 9, где говорится, что все природные ресурсы могут находиться в частных руках. Вот вам и ответ на ваш вопрос;
- Я против раздербанивания природных ресурсов;
- Я против того, чтобы нашу природу грабили;
- Я против того, что происходит, это уникальное место, будут на машинах ездить... с нашим народом... загадим все. Там миллиардер Евтушенков решает все;
- Я, конечно, против раздербанивания всего и вся в Республике Алтай;
- Я против того, чтобы осваивали, я за то, чтобы природу сохранять, а ее действительно дербанят;
- За петицию!
6,0% отвечавших (8 человек) [на сайте газеты – 2, на автоответчиках – 6] против петиции или находят какие-то плюсы в ведущемся освоении природных богатств Алтая. По их словам:
- Я категорически против, у нас уже входит в привычку везде вмешиваться, вносить непонимание и бестолковость;
- Пускай делают, потому что не каждый житель может иметь внедорожник, там очень красиво. Почему бы людям не ездить по дороге;
- Дорогу надо достроить, доделать, она важнее, наверное;
- Дороги нужны, пусть строят.
6,8% отвечавших (9 человек) [на сайте газеты – 0, на автоответчиках – 9] не ответили точно на поставленный вопрос, не имеют четкой позиции либо отказались отвечать. Они говорили:
- У нас все куплено, все продано;
- Я за то, чтобы озера были бесплатными, а порядок нужен;
- Я как раз слышала указ Мишустина: за въезд в заповедные зоны брать деньги, чтобы хоть как-то компенсировать вывоз мусора, считаю, что это правильно все, я согласна;
- Я от политики далеко;
- Мне все равно.
Результаты опроса обрабатывал Илья Озерный

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (5 голосов)