На эту тему можно много и долго разглагольствовать. Недовольства населения имеются, но я расскажу лишь о нескольких собственных примерах замедленной работы Администрации района.

Так, 26 марта мною как журналистом газеты "Листок" в секретариат Администрации был отдан запрос о предоставлении информации. Речь шла о законопроекте, внесенном депутатом Государственного собрания - Эл Курултай Республики Алтай от КПРФ Марией Деминой, которая предлагает вернуть всенародные выборы мэра Горно-Алтайска и глав районов.

В запросе редакция газеты "Листок" руководствовалась статьей 38 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2015) "О средствах массовой информации". Согласно ей государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации, в том числе по запросам редакций. Статьёй 39 того же Закона установлено, что редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

Всенародные выборы

Наша редакция запросила в Администрации Турочакского района следующую информацию:

- проводилось ли среди депутатов Совета депутатов МО "Турочакский район" голосование по поводу законопроекта о возврате всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов;

- если проводилось, то в какой форме;

- если проводилось в заочной форме (путем устного или письменного опроса, другим способом), то необходимо было предоставить в редакцию сведения из протокола заочного голосования депутатов с указанием фамилий каждого из них, а также информацию о том, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал);

- если проводилось в очной форме на сессии, также необходимо было предоставить протокол голосования.

Все районы, так или иначе, на запрос ответили, а наш, как уже неудивительно, отличился. Ответ должен был поступить не позднее чем через месяц, но и по прошествии двух месяцев никто не откликнулся. И уже пора было писать исковое заявление в суд по этому поводу, как буквально за пару дней до окончания подготовки материалов к выходу этого номера, ответ на запрос пришел. На запрос от 26 марта! Но датирован он, конечно, правильно - 24 апреля. Просто месяц типа провалялся непонятно где. Но ответили, и на том спасибо.

Председатель совета депутатов Анна Трапеева в ответе на запрос указала, что депутаты Совета депутатов Турочакского района были ознакомлены с проектом закона, и на совместном заседании Постоянных комиссий Совета депутатов Турочакского района от 13 февраля 2020 года (чего ж так долго отвечали, непонятно), единогласно принял решение: вопрос о рассмотрении проекта не выносить к рассмотрению на сессию Совета депутатов Турочакского района.

На совместном заседании комиссий присутствовали: Председатель Совета депутатов Турочакского района Трапеева А. Г., заместитель председателя - Пензенко С. Н., депутаты: Крачнаков О. Я. (округ №19), Дубровина О. А. (№16), Алексенцев В.В. (округ №6), Седов Д.В. (округ №17), Мищенко Н. С. (округ №2), Зяблицкий Д.В. (округ №4), Каплунов А. А. (округ № 14).
Решение неудивительно. Нынешней власти никакие выборы, ясное дело, не нужны. Все прекрасно понимают, что если бы год назад решали люди, Осипов вряд ли бы смог претендовать на пост Главы района. А жители Турочака и по сей день задают мне вопрос, почему ж их никто не предупредил, что выбирать Главу района будут депутаты?! Только что бы это изменило? Депутатов же тоже кто-то выбрал… Хотя всем известно, как, в основном…

О том, как проголосовали депутаты в других районах Республики, вы можете почитать на сайте газеты "Листок" по ссылке: http://lis113.xyz/glavnaya/respublika-altaj/17322-ili-kak-rajonnye-deputaty-vykruchivayutsya-chtob-vsenarodnye-vybory-ne-vernut. Также вы можете найти статью по названию: "Равнение на Коксу! Или как районные депутаты "выкручиваются", чтоб всенародные выборы не вернуть" (прим. ред. - на тот момент кроме Турочакского не ответили еще пара районов, но их письма пришли в скором времени).

Аккредитовывать будем?

Теперь мне предстоит ждать ответа от Совета депутатов еще по одному вопросу - аккредитации меня как журналиста. Напомню, что 20 февраля мне незаконно запретили вести видео- и аудиосъемку. А именно, председатель совета Депутатов Анна Трапеева сослалась на первый и шестой пункты статьи 18 регламента Совета депутатов МО "Турочакский район" "Порядок посещения сессии лицами, не являющимися депутатами совета депутатов":

"1. В целях организации доступа к информации о своей деятельности Совет депутатов обеспечивает возможность присутствия представителей политических, религиозных объединений, граждан, представителей средств массовой информации, организаций и общественных объединений на открытых заседаниях Совета депутатов.

6. На открытых заседаниях Совета депутатов, при уведомлении председательствующего, разрешается аудио- и видеозапись".

А далее был произнесен следующий текст: "На правах председательствующего я против, чтобы представители прессы, не аккредитованные которые, чтобы снимали, записывали, и то есть потом переворачивали всю информацию и выдавали все этом потом в широкую массу. Поэтому будьте добры, кто диктофон полОжил, выключите его или вообще заберите. Это желание председательствующего. Кроме, я хочу подчеркнуть, редакции районной газеты "Истоки".

Сам факт демонстрации диктофона журналистом уже должен бы быть фактом уведомления, тем более что иных каких-то способов уведомлять председательствующего в Уставе не указано было. В связи с этим в Следственный комитет было направлено заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении. Трапеевой А. Г. по ч. 2 ст. 144 УК РФ за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также за нарушение ст. 29 Конституции РФ, которой гарантированы свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Следственный комитет, в свою очередь, в возбуждении уголовного дела, что неудивительно, отказал, ну а Совет депутатов тем временем начал придумывать способ перекрыть журналистам дорогу на сессии. И не придумали ничего лучше, чем аккредитацию, по поводу чего Советом депутатов было вынесено Решение № 20-11 от 26 марта 2020 года. И теперь аккредитованные журналисты должны получить прав и возможностей куда больше, чем было до того. А именно аккредитованные журналисты имеют право:

-присутствовать на заседаниях Постоянных комиссий, Президиума и Совета депутатов, круглых столах, совещаниях, за исключением случаев проведения закрытых заседаний;

-производить аудио-, видеозапись, фотосъемку открытых сессий Совета депутатов с перемещением по залу;

-получать у Председателя Совета депутатов необходимую информацию о предстоящих заседаниях, совещаниях и других мероприятиях Совета депутатов, разъяснения по интересующим вопросам, касающихся деятельности Совета депутатов, в том числе информационно-справочные материалы;

Обязанности у аккредитованного журналиста стандартные, не сложные к исполнению. Для получении аккредитации редакции необходимо было написать заявку с указанием фамилии, имени, отчества представленного на аккредитацию журналиста; года его рождения; должности; контактной информации (номер телефона, адрес электронной почты), а также приложить две фотографии. Все это и было сделано. Однако передать документы в Администрацию было не так-то просто.
Первый раз я посетила администрация в 20-х числах мая. В вестибюле сидела какая-то робкая девочка, которая теперь служит преградой для посещения кабинетов. К ней, собственно, и нужно было обращаться по всем вопросам. Судя по ее неуверенным ответам, она еще и не очень ориентируется, что в Администрации есть и для чего, потому как не сразу сообразила она, куда ей звонить, чтобы пригласить секретаря. А ведь это должен быть один из самых востребованных номеров, по логике. После долгих гудков в телефоне мне было отвечено, что все, видимо, уже шли. Время, и правда, было около четырех, а на рабочих местах сейчас в Администрации, видимо, никто не задерживается.

В следующий раз я посетила Администрацию после обеда, в пятницу, 29 числа, в начале третьего, но и в этот раз никого в Администрации не оказалось. "На субботнике все, и Глава, - ответили мне, - и до завтра никого не будет". Вот здорово-то как! Принимать людей Осипов отказывается, посылая всех к Ивлеву (ему, видимо, коронавирус не так страшен, как Виктору Валерьевичу), зато субботники в период так называемой эпидемии - это пожалуйста! Без комментариев.

В результате мне пришлось отправить документы на аккредитацию почтой, с уведомлением. Целых сто рублей выкинула, можно сказать, чтобы точно "застать" работников Администрации на месте. Согласно уведомлению о вручении, письмо мое доставлено адресату 1 июня, получено по доверенности некой Максимочкиной, если я правильно разобрала почерк.

Согласно Решению, основанием для принятия решения об отказе в аккредитации является несоответствие заявки требованиям, установленным в п.4.2, а это там, где про ФИО, фотографии и все такое. Ну, в общем, не придраться, вроде бы. Срок рассмотрения заявки на аккредитацию составляет 3 рабочих дня, о результатах рассмотрения редакция извещается Советом в течение 1 рабочего дня, итого - 4 дня. Так что в пятницу, 5 июня, или край на следующей неделе, в адрес редакции должен быть направлен ответ. Надеюсь, его не придется ждать два месяца…

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 голосов)